المشاركة الأصلية كتبت بواسطة همسة صمت

المزاح - السخرية - التجريح
مسميات لغوية تبين اسلوب للتخاطب مع الطرف الاخر ولكن

هل تعتقد ان الجميع يعرف معناها والحدود التي تفصل بينها

لا واجزم بذلك وثقتي كبيره جدا بما اقوله
ان الاغلبيه لا يعلم ما هو المعني الحقيقي لها
ولا الفرق بينها ولا الحدود التي تفصلها رغم انها
حدود واضحه وجليه وبارزه ..

وهل تستطيع انت ان تضع تعريف لكل كلمة منها

المزح : نوع من انواع الدعابة لا نجدها سوى بين المتقاربين
تقارب يسمح لكل منهم بالمزح مع الاخر
ويجعله على استعداد تام لتحمل اي نوع من انواع المزح
لتقاربهم من بعض .
السخريه : اسلوب جاهل اعمى لا يستخدمه سوى
اناس يمتازون وبجداره بمرض انفصام الشخصية وجنون العظمة
حيث لا يسمح جهلهم وعدم معرفتهم بالامور
سوى برؤية ما يسعدهم ولو كان حتى على حساب الاخرين معتبرين
هذا الاسلوب ضرب من ضروب المزح حسب معرفتهم والتي
لا تكاد تتجاوز اطراف انوفهم .
التجريح : اسلوب قاسي يتمتع به اناس ماتت ضمائرهم
واصبحوا اشبه ربما بالحيوانات فلا يراعون
مشاعر احد اياً كان ذلك الشخص قريب او غريب
ولا يرون في هذا الامر غرابة بالنسبة لهم
.

وان تشرح لنا ما الفرق بينها وما تاثيرها عليك

الفرق كبير بين هذه الكلمات الثلاث رغم
تقاربها في نظر البعض وربما الاجابة على السؤال
السابق قد اوردت الفرق بينها جلياً
اما تأثيرها علي انا شخصيا فلا اعتقد انها ستؤثر كثيرا
لاني وبلاشك سأقيسها على حسب الشخص الذي
صدرت منه ان كان يستحق ان يُلام واللوم يسجعله
يشعر بالخطأ سألومه واعاتبه اما ان كان مما
لا امل فيه فلن اعير الامر انتباها
هذا بالنسبة للسخريه والتجريح اما المزح
فالامر عادي وكثيرا ما نمر بمثل هذه المواقف .

جالس وسط مجموعة من الاصدقاء تفاجأ باحدهم يسخر منك وثم يضحك ويقول مزح
وتشعر بداخلك كانه يستهزء بك
صادفك هدا الامر كيف تصرفت وان لم يصادفك ما هو التصرف المثالي في نظرك

ربما صادفني هذا الامر مرار ولكن كما ذكرت
بما انه كان من اناس من وجهة نظري لا يستحقون
حتى ان نذكرهم فلا يهم الامر .
ومثل هذا فربما الصمت قد يكون ابلغ لغة
لجعله يعلم بمستواه
وكما قال الشافعي رحمه الله
اذا نطق السفيه فلا تجبه فخيرا من اجابته السكوت
فان كلمته فرجت عنه وان خليته كمدا يموت
...
موضوع اطرحه للحوار فارجو التفاعل



( بطلب من تاكسي المنتدى )